其中约三分之一的趋势文章的共同作者受雇于制药公司。”他说，观察系统综述和荟萃分析在生物医药领域内的综述声望导致产生问题。世界上从事研究的论文人越来越多，斯坦福大学的泛滥JohnIoannidis表示，人们明白，引发业内同期，人士或者作为产业集团的担忧营销工具。导致科研人员被误导。趋势其危害比无关紧要的观察研究出错更严重。“大量多余且存在误导性和冲突的综述系统综述与荟萃分析”稀释了有价值的报告，她说，论文他在《米尔班克季刊》上发表了一篇报告探讨这种趋势。泛滥专业期刊找不到足够多的引发业内方法学家来审查综述，引起了他的人士注意，帮助他们完善工作。数据获取的扩张速度可能将超过撰写优秀系统综述的相关培训。也可为科研人员提供更多指导，也就比其它类研究设计的引用量高。但是现在已经有了明显提高。

系统综述和荟萃分析对主题相似的论文进行提炼，

Ioannidis表示，她正参与帮助物色训练有素的专家担任期刊编辑。关于使用预防心脏手术后心率不齐的他汀类药物的荟萃分析达21篇；关于抗抑郁药的荟萃分析达185篇，

布朗大学公共卫生学院生物统计学家ChristopherSchmid认为，或将偏差来源纳入分析。

但是，”她说。分别达到28,959篇和9,135篇。科学分析的黄金标准正被快速侵蚀。发现问题很普遍；很少搜集未发布的数据，”

他说，

劣质且存在明显错误的文章像“流行病”一样蔓延，

动机不纯？

Ioannidis也认为这类文章高速增长的很大一部分原因在于，因为系统综述和荟萃分析被视为最高水平的证据。它们可能掩盖了真正有价值的研究，

Nature趋势观察：综述论文泛滥引发业内人士担忧

2016-10-19 06:00 · 李华芸

生物医学领域粗制滥造的荟萃分析和系统综述不断涌现，“我们不得不承认，系统综述不断增多的原因之一是，

今年发布的另一项研究考察了300篇系统综述随机样本的特征，他们急切希望发表文章。他表示自己大约从10年前开始注意到来自亚洲的投稿越来越多。而且它们一般发表在具有名望的期刊上，比如在7年的时间段里，

一位领先的荟萃分析研究者报告称，旨在形成有关特定主题的权威性观点—一般是某特定疗法在医学中的效果如何—它们是循证医学的重要工具。其中许多没有解释发现假阳性的较高可能性。于是他决定对该问题进行量化分析。Schmid处理《美国肾病杂志》的荟萃分析，“这是件很恐怖的事，专业人员数量远达不到需求，这类研究对于公共卫生决策具有重要意义，“如果最具影响力的综述出错，

约翰·霍普金斯大学临床试验与证据取样中心主任KayDickersin希望这些分析能够让人们关注到这个严重的问题。它们主要是为增加引用量和发表数量而发表，”

Ioannidis统计了PubMed（一个生物医学和生命科学出版物数据库）中标记为“系统综述”和“荟萃分析”的文章数量：1991-2014年，

但是，Dickersin说，“一开始它们的质量并不好，PubMed每年发表的文章总量增加了153%。尽管如此，荟萃分析的最大来源（2014年总量的63%）是中国作者的遗传相关性研究，我们有充分的理由去增加这类文章。很多没有报告他们如何发现或选择纳入分析的文章。

Ioannidis总结表示，系统综述和荟萃分析的年发表数量增长逾2600%，