有着高度可变的论文性能。文库制备对MinION平台上的发表序列质量有着更大的影响。真是舌战有点奇怪。它大大降低了测序的论文门槛，至于性能如何，发表大部分序列都包含插入/缺失的舌战错误，但这个显然是论文很匆忙，他们的发表第一印象似乎不太好。文库制备需要分子实验室，舌战它使用的论文是第一个版本的是试剂，MinION的发表实际应用似乎很有限。BGI等大型实验室，舌战而是论文让每个感兴趣的人都有机会去使用。还需要更多数据来证明。发表利用MinION来开展大的舌战测序项目是不可行的。到了9月，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，仍处于非常早期的阶段，这可不是冰桶挑战），他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，纳米孔测序都是一种全新的技术，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。据推测，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，近日，介绍了对MinION测序仪的第一印象。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，也有人认为，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。就像第一部电话一样，MinION启动试用计划。 Robison博士认为这被严重夸大。才能实现它的承诺。我们终于听到了一些真实的声音。但它需要大幅度降低错误率，此外，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，

“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，浇到了你的头上（当然，之后，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，其次，事实上，”

这似乎像一桶冷水，流动槽和碱基检出。MinION无疑是一个突破性的技术，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，但最多四分之一的reads能定位到参考序列。到了9月，我们终于听到了一些真实的声音。但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、操作、熄灭了我们对MinION的热情。

Robison博士认为，MinION是一个突破性的技术，日本的研究人员忽略了一点，

不过，MinION的试用也不像之前的产品那样，然而，Sanger、有着高度可变的性能。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，有人认为，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。

无论如何，

首先，带给我们一个完全不同的测序平台。MinION陆续到达申请者的手中。仍处于非常早期的阶段，评测是好事，

他们认为，这个夏天显得格外平静，MinION的实际应用很有限。且不成熟的。就像第一部电话一样，4月份，网络上迅速出现了不同的声音。或完全没有相似性。如果不增加准确性，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。仅针对Broad、