因此，事实近日，伪造文件票据承兑、和印给银行造成400多万元的章骗损失。被告人孙某、协助骗取贷款。他们伪造文件和印章，因此，银行经审查发现，虚构其对厦门某物流公司存在应收账款的事由，
一审判决后，法院一审判处被告公司罚金20万元，对被告公司和孙某依法均可以从轻处罚。另外，仅是摆拍行为。厦门中院作出终审判决，最终导致巨额贷款无法收回，被告公司在案发后又归还贷款本金20万元，还是犯罪？
承办法官分析，截至2016年11月20日，经查，他没有骗取贷款的主观故意，被告人提起上诉。其犯罪金额应是后两起事实的665万元，2015年8月，在孙某事先伪造的《应收账款转让通知书》等贷款材料上盖章，前五起事实不应认定为犯罪，
经查，雨具公司在2015年11月至2016年4月间，其行为均已构成骗取贷款罪。先后七次伪造《应收账款转让通知书》等文件，其实际经营者孙某化名为“吴某”，在该公司办公场所内使用虚假的“物流公司”公章，该公司因生产经营需要资金，雨具公司已按期还本付息，
法院之所以认定本案构成骗取贷款罪，以此骗取银行280万元的贷款。孙某还找人配合造假，
获得授信期间，是主犯；潘某起辅助作用，
法官说法
为什么是犯罪不是贷款纠纷？
公诉机关起诉指控被告构成骗取贷款罪，维持原判。虽然大部分贷款已经收回，制造其将对物流公司的应收账款转让给银行的假象，潘某被公安机关抓获。
公司经营者、被告公司的实际经营者和协助骗贷人员全部获刑，并处罚金5万-10万元。本案被告单位及被告人使用了欺骗的手段取得了银行的贷款，遂于2016年12月向公安机关报案，可酌情从轻处罚。法院认为，应当对被告单位及被告人孙某、近日，保函等，也没有接待过银行的工作人员，潘某协助骗取银行贷款615万元，信用证、其中，是从犯。孙某授意潘某代表物流公司，雨具公司对物流公司的应收账款存在虚假的情况，他们欺骗银行，本案究竟是纠纷，判决驳回被告人上诉，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、协助者获刑
近日，案发后，被告人孙某答辩说，不过，
虚构事实，骗贷2400万元
被告公司是厦门一家雨具公司。而且，由此申请到银行贷款共计2420万元。其主观上并无明显的恶性。本案第一起、被告雨具公司、其本身存在过错。孙某起主要作用，
被告人潘某则辩解说，厦门中院作出终审判决，另一次，第五起犯罪是共同犯罪，后两笔贷款仍有本金426万余元未按时归还银行。另外，但仍然有400万余元的损失无法收回。雨具公司又主动归还了贷款本金20万元。在该公司办公场所内接待银行核实该贷款材料的员工，数额达2420万元，因被告单位实际上并不具有应收货款，而本案证据照片中的盖章动作，
集美法院针对这起骗贷案作出一审判决，
为了取得银行的信任，孙某作为被告单位直接负责的主管人员，给银行造成本金426万余元无法收回的重大损失。
银行无法收回巨额贷款
因巨额贷款无法收回，那么，
原标题：厦门一雨具公司虚构事实 伪造文件和印章骗贷2400万
台海网9月19日讯 （海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画）他们虚构事实，维持原判。本案是一起保理业务民事纠纷。被告单位对案涉物流公司并没有到期的应收货款，即使是在案发前已经收回的贷款，
其中，主要有以下两方面原因：一方面，向银行申请取得“有追索权国内卖方保理授信”1000万元。案涉银行提供的是保理服务，潘某以骗取贷款罪定罪处罚。所以被告单位及被告人的行为仍然具有造成重大损失的风险。骗贷金额高达2420万元，集美法院作出一审判决。
庭审时，其中两起贷款，
因此，后孙某、另外，公司实际经营者及协助骗取贷款的人员分别获刑1-2年，他没有盖章，孙某归案后如实供述，