它是让下在城镇化和工业革命的影响下，从2000年到2014年，代活到岁”这确实是让下一种令人兴奋的说法。解决我们生活中遇到的代活到岁种种问题。

以这样的让下增长速度看，部分白人群体也见证了医疗不公的代活到岁影响。在1900年时，让下美国仍然落后于许多同等发达程度的代活到岁国家。再到心血管疾病与干细胞研究出现的让下新的曙光，毕竟20世纪出现的代活到岁医疗突破实在是不胜枚举——从乔纳斯•索尔克的小儿麻痹症疫苗，

这几年，让下首先要看看历史上是代活到岁哪些因素推动了居民预期寿命的增长。经济和环境领域的让下致病因素。美国中年男性特别是代活到岁拥有高中以下学历者的死亡率，

需要指出的让下是，

由于我们不愿意解决那些最基础的致病因素，却有益于控制疾病的传播。在美国，都会影响我们所有人过上健康长寿的生活。美国应反思自己在医疗卫生上的投入。而反映了投资与政策的失败。否则我们的预期寿命水平必将撞上天花板。根据该研究的计算，

虽然美国花在医疗卫生上的钱比任何国家都多，如果在那段时间里，比如2010年，平均每年都递增0.5%，经济和环境等方面的致病因素的影响，在美国，到艾滋病治疗技术的进步，文化和经济条件决定的。这都说明了全球人口的平均预期寿命在20世纪已经有了显著提升。

“医疗不公”反映的并非医学的失败，美国男性黑人的平均预期寿命比白人整整低了5年。目前已经接近79岁。该国人口预期寿命的增长始于19世纪的工业革命时期。即1848年的《公共卫生法案》。无不大幅延长了相关患者的生命。美国已经成了一个连医疗卫生上都存在贫富差距的国家，尤其是人们的营养水平——而这也正是推动人口预期寿命的最主要的因素。不管这一论断是否属实，但他们出台的对环境的结构性整治政策，美国人口的总体预期寿命增长了2岁。《美国国家科学院院刊》上发表的一篇论文揭示，美国的女性预期寿命已经在发达国家里垫底了。从时间要早于其中许多医学成就的应用。导致整个社会都遭到了更深的影响。你想必已经听到过这样的说法：“第一个能活到150岁的孩子已经出生了。全球人口的平均预期寿命就增长了5岁。这一增幅基本上与美国前几十年的增长情况保持了一致，我们的儿孙显然会比我们更加长寿，在上述因素中有任何一点做得不够，美国人口的平均预期寿命约为47岁，并非完全是为了提升我们的卫生和健康条件，

此外，鼓励社会更加积极地捍卫自身健康，通过创造更加清洁的公共卫生环境，在总体健康水平上，”这确实是一种令人兴奋的说法。这都说明了全球人口的平均预期寿命在20世纪已经有了显著提升。呈稳步上升态势。工业革命也为劳动力的普遍就业以及城镇化创造了条件。酗酒等等。美国白人中年男性的死亡率能够与其他西方工业国家持平的话，我们这个时代正在经历的另一次工业革命——即数字革命，美国白人的平均预期寿命在2013年和2014年间实际上还下跌了0.1岁。如果你是个白人，可以说，然而在城镇化的过程中，

以英国为例，就得采用19世纪的英国人解决肮脏的街道的方法，

从最近的人均预期寿命数据上尤其能看出这一点。因为健康问题是绝对值得我们的关注和投资的。我们将数额极为惊人的投资投向了一些成本越来越高昂的先进疗法，吸毒过量、高达90%的医疗卫生支出都投入到了疾病的治疗和护理上，不管这一论断是否属实，英国的改革派创立了一种综合性的公共卫生管理方法，据来自世界卫生组织的数据显示，社会、除非我们从根本上改善这些条件，在工业革命期间，然而，原因包括自杀率升高、但这些医疗投资的规模与其成果却是不相称的。造就了庞大的工业和财富的那只经济上的“看不见的手”，

作者：Sandro Galea（波士顿大学公共卫生学院院长兼教授）

译者：朴成奎

而且健康状况也会超越我们这一代人。而是特定社会经济背景下的一种政治反应。

在健康领域，由于忽略了对社会、历史学家托马斯•麦基翁认为，但事实果真如此吗？

要回答这个问题，为了控制传染病的传播，但提高的速度却比其他发达国家慢了不少。虽然美国的总体国民预期寿命仍在提高，美国的女性预期寿命还排在发达国家的中游，很多人可能立刻会想到医疗技术的进步。如果没有适当的卫生标准，如今这个时代，到了2006年，然后他们才通过政治活动、要解决这些根子上的问题，从而系统性地解决致病因素而设计的一种方案。光是从2000年到2015年，我们的健康水平就反映了我们生活于其中的这个社会。你的预期寿命还有可能会继续增长，

工业时代的英国改革者们对疾病的了解或许是有限的，根据该法案，由于选择了将重点放在“治病”而非“防病”上，

为了让我们的孩子们过上更加健康长寿的生活，在这种情形下，健康说到底是由生活环境中的政治、

从很多方面看，也正是造就了不健康的城市环境的幕手黑手。而不是用来解决社会、我们纵容了这种医疗不公的恶化，比如在1979年，你想必已经听到过这样的说法：“第一个能活到150岁的孩子已经出生了。后续的许多公共卫生规定也相继出台。公共宣传和基本的卫生规定来改善这些条件。这种做法已经带来了现实的影响。

要让下一代更加健康长寿，

我们能让下一代活到 150岁吗？

2016-07-23 06:00 · brenda

这几年，经历了这几十年，对公共卫生建设的关注则退居末流。一部分居民享受着比另一部分居民活得更加健康长寿的机会。工业革命提高了人们的生活标准，那么足足有96,000人就不会中年早逝。与此同时，

这种趋势在美国也不例外。我们把大量资金投入到了如何治病而不是如何防病上，医疗卫生事业也同样受强大的结构性力量的影响。就在上个月，全球人口预期寿命的增长，扩大了医疗卫生上的贫富差距。英国的改革者们准确地发现，城镇就会成为各种传染病的温床。我们必须解决根子上的原因。但其他族群就不一定了。《公共卫生法案》并不是一项医学上的创新，漫长的种族歧视历史影响了美国几十代黑人的健康水平；强大的经济力量导致了很多工人阶级陷入失业。

去年，英国从中央到地方都建立了主管公共卫生事务的委员会，更主要的是要发挥科学技术的潜能，美国疾病控制与预防中心发布报告称，在1998年到2013年间，