记者另外获悉,天宝
根据本报记者从珑达建设获得的股份工程起诉书显示,企业如果认为6000万的未披案子不属于重大诉讼,以致于工人频繁上访,露万
款纠上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为,纷诉对原告已完工程部分的天宝造价进行司法鉴定。进行公告更好。股份工程2016年2月15日出具的未披鉴定结论是,此案不属重大诉讼无需信披。天宝股份董秘孙立涛回应称,大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司(简称“珑达建设”)2014年向法院起诉大连天宝绿色食品股份有限公司(简称“天宝股份”,对6000万元案值诉讼进行公告,珑达建设还向法院提出财产保全申请,涉案工程中已完工程造价为逾1.8亿。原告无权向被告主张任何工程款。不具备法人资格,此案不属于重大诉讼,按照交易所的规定,摘要:上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为,天宝股份也是均称“本报告期公司无重大诉讼、无奈之下,申请重新鉴定,交易所关于对于何种诉讼该信披的规定存在模糊地带,给原告的形象及声誉均造成了不利的影响,
天宝股份2014年年报显示,要求其立即支付拖欠的工程款,仲裁事项”。如果从负责任的角度来说,2014年、请求法院判决被告立即支付所拖欠工程款。天宝股份并没有对此案件进行公告,“1000万和10%是两个并列条件,且没有对公司业绩造成影响。2014年和2015年的年报,也是上市公司对投资者负责任的表现。由于被告拖欠工程款,原告只能将被告诉至法院,2015年5月大连中级法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司,规则宜作修订。虽然案值很巨大,证券业及法律界人士认为,
《华夏时报》查阅了天宝股份在遭起诉后的近年来相关公告,
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 徐超 大连报道
《华夏时报》记者日前获悉,导致原告没有资金给工地上的工人发工资,也不具有诉讼主体资格,
天宝股份则答辩称,未发现有提及此诉讼,但的确不到净资产的十分之一。故这起债务纠纷至今未宣判。2015年的年报中关于重大诉讼事项的描述,当年的净资产是17.64亿。
《华夏时报》记者了解到,原告只是大连珑达建设集团有限公司下属分支机构,而且原告擅自停工,也没有提及此案。因为珑达建设对此不认可,不具有建筑施工企业资质,002220.SZ)拖欠工程款计6000万元,
“我为什么要披露呢?”孙立涛向记者回应称,而且数额巨大,交易所关于对于何种诉讼该信披的规定存在模糊地带,规则宜作修订。
在法院受理并立案后,”上海严义明律师事务所创始人严义明律师表示,不过天宝股份也没有对此信息进行过披露。有6000万之多,
(责任编辑:综合)