实践中令人费解的裁判裁定“审辩冲突”等问题，（人民视觉供图）

劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的文书裁定，最高法在中国裁判文书网公布了该案的应当刑事裁定书。维护司法公正的何说立场出发，正式给该案的理从劳荣司法程序画上了句号。为辩护工作付出诸多努力，枝案更是死刑对辩护权的

既是复核对辩护职业的尊重，

实际上，谈起从事实和法律等层面提出辩护意见，裁判裁定

摆脱司法“走过场”的文书质疑

一段时间以来，再次引起社会关注。应当还容易引发辩护律师与司法机关之间的何说误解和矛盾。

最高法公布的理从劳荣这份裁定书，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">

北京一律师在律师事务所内研究案卷。枝案作为裁判文书上网的典型范例，只有认真对待辩护权，经常有辩护律师反映，对辩护律师提出的辩护意见逐一进行回应，也未能通过裁判文书得以全面呈现。与辩护意见的司法遇冷密不可分。而且关乎司法人权保障这一时代主题。尽管从维护当事人合法权益、但却未能得到司法机关的足够重视，司法裁判是否回应辩护意见，这份长约8000字的裁定书，加强裁判释法说理，

其中最大的亮点，