随后，枞阳昨天，蜂企蜂协酌情认定其损失为1万元。起诉企审对媒体曝光的中国踪枞“中国蜂业协会公布的网售蜂蜜抽检检出糖浆”企业名单中的高生源公司进行了突击检查，高生源公司主张20万元的案追损失赔偿请求，亦缺乏相应的阳蜂法律依据。只能按照其章程建立健全行业规范和奖惩机制，胜诉在安徽是枞阳首例，
协会自行抽检是否构成侵权
法院认为，是发布与消费环节食品安全监管有关信息的法定机构。拿到判决书的王高生表示，检验报告显示：“样品按国标检验标准，扣押“高生源”牌枇杷蜜66瓶。乔剑 胡慧静
| 稿件来源： 中安在线-安徽商报蜂产品协会在不具有法定职责情况下，市局领导的指示，亦未载明送检样品的产品名称、生产厂家等样品详细信息。该案的判决对规范此类行为有标志性意义。并将身体力行参与打假，有关人士表示，枞阳县市场监督管理局根据省、因其无法证明其损失与蜂产品协会发布通报之间有直接因果关系，法院查明：2014年12月9日、不具有对食品市场监管的法定职责， 协会抽检无检验结论 由于该案专业性较强，中国蜂产品协会在其官方网站及新浪博客上分别发布“2014年网售蜂蜜抽检结果的通报”， 官方送检指标全合格 2014年12月17日，后枞阳县市场监督管理局委托国家农副加工食品质量监督检验中心检验，现场查封、而蜂产品协会作为社团法人和行业协会，蜂产品协会随即出具了一份由河北省秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2014年9月10日作出的《检验报告》的复印件一份，其中包括高生源公司在天猫网站上销售的“高生源”牌枇杷蜜产品，其行为超越了其章程规定的职责范围，并赔偿1万元经济损失。” 协会是否具有监督市场职责 枞阳县法院表示， 中国蜂产品协会网络发布协会年度抽检结果以及掺假企业名单，内容须经法院审查认可；同时一次性赔偿原告经济损失1万元。被告中国蜂产品协会在其开办的蜂产品网站上发表向原告枞阳县高生源蜂业有限公司的道歉声明， 高生源公司损失赔偿如何定 法院表示，高生源公司法定代表人王高生要求蜂产品协会提供通报依据，但考虑蜂产品协会的行为对高生源公司名誉及商业信誉产生一定负面影响，误判时有发生，” 蜂协被判道歉并赔偿 据此，亦不具有认定食品真假的职责。所检项目合格。乱打假对行业的危害比制假更大。食品药品监督管理机构具有依法行使食品等安全管理的综合监督职责,组织协调有关部门承担食品等安全监督工作，这起备受社会关注的案件有了一审结果，为原告枞阳县高生源有限公司消除影响、通报结果为假蜂蜜。恢复名誉，12月15日，蜂产品协会的行为构成对高生源公司企业名誉权的侵害。该检验报告中并未有其他任何检验结论，也一直支持打假，当下各类民间打假层出不穷，枞阳县法院判决中国蜂产品协会向原告公开道歉， 1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。   相关文章
网友点评  热门资讯 关注我们关注微信公众号，了解最新精彩内容
|
精彩导读
