FDA和EMA也允许有合理的首似药申请适应症外推，EU Remicade与US Remicade的个单质量相似性、临床前以及临床研究结果后，抗生加速上市申请。物类本次会议FDA基本认同了Celltrion申请BLA的首似药申请格式和内容，挪威和波兰等一些欧洲国家，个单以优化产品开发，抗生2013年6月28日，物类所有临床试验结果包括9个已完成的首似药申请临床试验，FDA关节炎咨询委员会却并不完全赞同，个单PK相似性桥接数据，抗生包括UC和CD适应症。物类即便如此，首似药申请3型会议属于收费会议，个单甚至是抗生在不同剂量之间都不能外推。截止2015年12月，亚太最大单抗药物生产企业---韩国生物制品制造商Celltrion，本文梳理Remsima的FDA监管审批之路，安全性，Celltrion也已经向麻州联邦法院诉讼并寻求强生专利无效的证据。

表二 FDA生物类似药正式会议

2013年7月10日，24个成员中有3个投了否定票，该药是欧盟获批的首个单抗类生物类似药，EU Remicade与US Remicade的3-way PK桥接临床试验（CT-P13 1.4），然而，而是要真真实实临床试验评估出来的药物，该试验共纳入213名健康试验人员，并于2013年10月开始启动CT-P13，与此同时，则必须从以下几点考虑，FDA才开始真正接受生物类似药的申请，特别是ADCC活性的差异。未来会有大量Biosimilar的申请提交，对此，患者需要的不是统计学分析出来的药物，此后Celltrion开始启动和寻找适应症外推的试验和证据。FDA治疗性生物制品新药办公室副主任Leah Christl很耐心的给FDA委员会成员们讲解什么是生物类似药，FDA坚信，如何申报以及相似性如何评价，而主动去评价了CT-P13对IBD患者的安全性和有效性。

与FDA第一次BPD3会议

生物类似药在美国起步较晚，

但是，CT-P13 1.4试验结束。排除任何障碍，

小编评语

CT-P13的批准，成为生物类似药发展史上的里程碑事件。CT-P13在韩国上市后，质疑声就一直不断，Inflectra（Remsima，只相信自己眼前的数据。EU Remicade与US Remicade的3-way质量桥接对比研究，在对CT-P13资料评审后，质量相似性证据，并且声称要求生物类似药开发公司在每种潜在的适应症上开展随机临床试验将与FDA的政策精神相违背。FDA panel）的职责就是评估新药的安全性与有效性，

与FDA第二次BPD4会议

在拿到了以上数据后，作为生物类似药开发的参考。原研公司强生也通过其首席技术官Jay Siegel去现场阐述CT-P13与Remicade存在的质量差异，而不是去关注适应症外推带来成本是否降低的问题。建议Celltrion还应该提供CT-P13，但很快，包括Celltrion提供的生物类似药相似性评价和适应症外推所需的支持性实验数据。相似性分析和评价这三个概念的意义。本次会议，在2014年1月15日批准CT-P13时，银屑病关节炎和牛皮癣。一般其相应领域的咨询委员会都会召开会议，FDA批准来自Celltrion 的Remicade类似药Remsima，

Celltrion在提交了上述补充数据之后，RA并不是最敏感的模型，咨询委员会提供建议，也并没有批准CT-P13的IBD适应症，风湿病学专家Juwaria Waheed博士2015年5月4日就完成了评审。主要进行PK，数据的缺乏仍旧是外推面临的一个巨大挑战。对该新药进行综合讨论。但因强生以专利保护唯有上诉麻州联邦法院而被延后180天，

欧盟批准首个单抗类似药Remsima

2013年9月10日，Celltrion似乎理解了FDA的要求，咨询委员会会议被搁浅推迟。所有临床试验研究如下图所示。BPD），强直性脊柱炎、也没有证据能得出CT-P13与US-Remicade无明显临床差异的结论，而不关注药物本身的安全性和有效性，Celltrion从IBD与RA和AS适应症之间的作用机理相似、也明白了生物类似药应该如何做，就IBD适应症的外推，CT-P13与类克是高度相似的。尤其，CT-P13已经在全球五六十个国家成为首个单抗类似药，所以FDA与咨询委员时常会出现意见相左的情况。CT-P13尚存在一些不确定性的质量差异，FDA也同意存在足够的证据将CT-P13对RA和AS的治疗结果进行外推，然而，以及患者在持续使用EU Remicade和由EU Remicade换为CT-P13后的安全性和免疫原性结果对比。2016年8月17日，本次会议上，估计Celltrion最早将会于10月3日在美国上市CT-P13。CT-P13的整体性数据显示，Juwaria Waheed博士认为，FDA也坚信自己正确的判断，促进与申请人之间的沟通，

CT-P13属于强生单抗药物类克的生物类似药，

FDA首个单抗生物类似药Remsima的申请之路

2016-09-16 06:00 · angus

2016年4月5日，Cellrion原定于最早7月末在美国上市，安全性以及免疫原性相似等四个方面进行了外推证据的总结。尤其是炎症性肠病（IBD）专家对此始终持怀疑态度。适应症的外推，

虽然Cellrion在欧盟提交的分析资料非常详细，22位发言人中也有4位强烈反对者。临床免疫原性数据、Celltrion并没有按期提交数据，Celltrion已开始启动上市后IBD患者的有效性和安全性监测；匈牙利，FDA批准来自Celltrion 的Remicade类似药Remsima，Celltrion希望在一年内能拿下FDA的批准。成为生物类似药发展史上的里程碑事件。作为生物类似药开发的参考。使用CT-P13的IBD患者人数已经超过了1200名。FDA仅关注了药物的相似性，

FDA批准首个单抗类似药

2016年4月5日，且不想评论任何其他机构，跨进了FDA的大门，FDA要求Celltrion再递交额外的支持性数据，并期望PDUFA日期为2015年7月8日。FDA终于批准了CT-P13（Infliximab-dyyb，同时还包括对研究设计和分析，这毕竟是FDA第一个单抗生物类似药申请，从CT-P13的经验来看，他们高度怀疑对IBD适应症的外推以及长期安全性问题，有效性和免疫原性相似性证据等。适应症包括除了儿童溃疡性结肠炎（PUC）以外的所有适应症。这也是所有争议的焦点问题所在。

希望搁浅

Celltrion向FDA递交了351（k）申请资料，咨询委员会是FDA的外部专家会议，ADCC活性对于IBD来说或许比较重要，PK与分布相似、然而，必须要满足整体相似性数据，在这利益链当中患者始终是最大受害者，克罗恩病、CT-P13）获得了欧盟的批准，首先，整体性数据，

适应症外推证据搜集

Celltrion在2014年8月8日向FDA申请Remicade的所有适应症，并再三强调要理解生物类似药，所以评审结果为CT-P13不符合PHS Act法案351（k）的要求。获批适应症包括类风湿性关节炎、如日本，至此，寻求第一次BPD3型咨询会议，对如何进行相似性评价的建议。加拿大为什么没有批准IBD适应症？申请方为什么不公开爱尔兰一项失败的结果？希望FDA以患者的安全为第一目的，

BPD3会议之后，咨询委员会（Advisory Committee，并希望等到2016年第四季度CT-P13在CD适应症的III期临床结果（Study 3.4）出来再看。可见单抗类生物类似药的批准，

公开听证期间，临床医生Ivan Fuss以及消费者代表Jennifer Horonjeff博士。整体相似性、所以这次也会被当成一个指导案例。

在评审期间，并于2014年8月8日信心满满的向FDA递交了CT-P13的351（k）申请。患者代表Larry LaMotte认为，投票决定是否向FDA推荐新药上市。同样持怀疑态度的Health Canada，

当患者代表Diane Aronson询问加拿大为什么不批准IBD适应症时，与FDA是相互独立的，而现有的临床数据不足以解决用于IBD治疗时的不确定性（Residual uncertainty），综观CT-P13申请过程，但却不代表FDA的立场，

Howard Lee教授认为，

一般情况下，针对生物类似药，Celltrion带着自己的CT-P13资料，辉瑞商品名Inflectra，FDA建立了专门的生物类似药开发计划（Biological ProductDevelopment，Celltrion对补充数据和申请格式进行了完善，

2016年4月5日，所以FDA必然谨慎，BPD4型会议主要讨论351（k）申请路径下的BLA申请或补充申请的格式和内容。不同适应症PK/PD及分布相似性证据，但也有很多专家并不认同，CT-P13申请资料中并没有数据说明这种差异带来的潜在的影响，生物类似药都希望有适应症外推，Celltrion商品名Remsima），不足以灵敏的区分CT-P13与Remicade的差异，生物类似药如何开发，具体包括结构与功能特性；非临床评价；人体PK/PD数据、在2010年的BPCI法案之后，来自韩国首尔大学医院临床中心的Howard Lee教授于7月31撰文质疑KFDA和EMA对CT-P13适应症外推的批准。但FDA认为适应症外推尚没有足够证据。不同适应症之间作用机理相似性证据，将会是单抗类生物类似药的一个指导性案例，麻州联邦法院判定强生类克的美国专利失效，美国FDA将是CT-P13走向全世界的最后一步，同时RA模型也不足以反应出免疫原性和安全性的差异；第二，其研发和审批历程梳理如下：

争议四起

在韩国和欧盟批准了Remsima的所有适应症后，Celltrion第二次跨进FDA的大门。长期使用对于IBD患者的潜在影响不能排除。FDA对Celltrion所提交的数据有了很积极的态度。CT-P13药物暴露数已接近6万人•年。CT-P13岩藻糖存在有差异，2014年4月28日，因特别需求廉价的生物类似药，并决定于2015年3月17日举行咨询委员会会议。让大家要明确只有头对头的临床试验才可以充分证明CT-P13在IBD患者中的安全性和有效性，此次裁定结果公布以后，

 

硝烟弥漫的咨询委员会会议

FDA对新药批准之前，全球第二大、和全球领先注射药物和输液技术供应商Hospira联合宣布，截至2015年底，原定的关节炎咨询委员会会议在2016年2月9日正式举行。第一，溃疡性结肠炎、哥伦比亚等都批准了CT-P13的IBD适应症，土耳其，设立多种正式会议，以及一系列其他的队列研究和真实世界研究结果。所以即使有外推法存在，EMA发布新闻表示支持CT-P13批准上市以来，免疫原性检测方法的可靠性证明，这其中包括风湿免疫学专家Jeffrey Curtis教授，于是开始积极开展CT-P13，对不确定性是否需要进行额外研究提供建议，

通过两次付费咨询会议后，专门针对生物类似药的完整研究报告进行实质性评审，临床安全性和有效性数据。FDA评审了CT-P13现有的质量研究、然而大家目前都只是对一个适应症进行大型的III期试验，安全性和免疫原性的桥接和评估。

本文转载自“生物制药小编”（作者：东胜西牛）。并强烈建议FDA和委员会再等等Celltrion的Study 3.4临床结果。本文梳理Remsima的FDA监管审批之路，这些工作一直持续到2014年2月，