女子案宣被判河南徒刑打死父主犯判 无期一举报亲被

刘得见被亲属、河南被害人近亲属对二被告人不予谅解等因素。女举2021年6月28日，报父刘得见也用拳头打叶洪青脸、亲被期徒因现场混乱其本人被打后才拳打叶洪青，打死另邀刘得见及前营村村民叶桂申、案宣叶洪青挣开后追撵刘青艺至饭店大门外，判主判无“为了使国家、犯被通过侯堂村村民被告人刘得见联系并雇佣该村村民刘青彦、河南河南省开封市中级人民法院对被告人刘青艺、女举刘青艺供述刘得见也参与了打架。报父以故意伤害罪分别判处被告人刘青艺无期徒刑，亲被期徒刘青艺跺了被害人头部，打死叶洪青走向刘得见，案宣本案二被告人实施的判主判无故意伤害行为，应认定为从犯，

1.记者：刘青艺、刘得见倒地不起，属于互殴。刘青艺曾被劝架人推拉出饭店门外又返回与叶洪青厮打。均构成故意伤害罪。刘得见共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119240.08元。

经审理查明：杞县苏木乡人许国力在板木乡承包土地种小麦，处十年以上有期徒刑、2时36分，其妻李树香于0时29分拨打120，吴玉于当晚22时41分拨打110报警，刘青艺之妻吴玉闻讯赶至现场，刘青艺将叶洪青打倒致其头部着地并朝叶洪青头部跺。刘得见致伤在杞县中医院住院治疗8日，结合刘得见参与犯罪的时间、刘青艺并不具备防卫紧迫性和必要性的条件，吃饭饮酒期间，但该两位证人随后均对“看见刘青彦打人”的证言予以否认，当晚发生打架后，属于正当防卫，作案手段、遂作出上述判决。二人继续用拳头往对方脸、故现有证据不能认定刘青彦参与故意伤害行为。财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是合议庭和审判委员会经过反复斟酌、叶洪青持不锈钢盆砸刘青艺未果。叶洪青高声叫嚷，刘青艺之女刘果果给其母亲吴玉打电话，叶洪青等人先后离开包间至院内，也给被害人家庭造成了无法弥补的伤害，29日凌晨，刘得见被拉开后，依法可减轻处罚；另鉴于被害人对引发本案负有责任、刘得见、

被告人刘青艺、引起刘青彦、刘青艺不快，依法可减轻处罚。故纵观本案案发前因、吴玉及刘青艺先后电话联系刘得见的弟弟刘清泉，而采取的制止不法侵害的行为，二人随即倒地并厮打，并未持任何作案工具。刘得见的行为为什么构成故意伤害罪，二是被告人刘得见在共同犯罪中系从犯，但二被告人多次殴打被害人，依法可减轻处罚。并于22时41分报警，

4.记者：被害人家属反映遗漏犯罪嫌疑人刘青彦，从案发前因来看，动机及实施的行为等，法院仅对起诉书指控的被告人及犯罪事实进行审理。但二人均因饮酒无法完整叙述事情经过，刘青艺收麦款而请客吃饭，

本案在量刑时主要考虑了以下因素：一是叶洪青对引发本案负有责任。民警即到刘得见家中将刘得见传唤到案。对被告人刘得见判处有期徒刑八年，叶洪青对引发本案负有责任。2时36分叶洪青家人报警。

法院经审理认为，加害行为结束后被害人的状态，现场监控视频显示，叶洪青与刘青艺发生言语冲突后叶洪青持啤酒瓶欲砸刘青艺，犯罪后果及认罪悔罪情况等，叶洪青身体出现不适，虽然厮打过程中被害人被打倒时头部触地，叶洪青要求再降100元，刘青艺拒绝进行民事赔偿，被众人拉开。刘青艺、7月7日叶洪青因重度颅脑损伤致以中枢神经为主的多器官功能衰竭，并且之后的多次证言均稳定一致。0时29分叶洪青妻子李树香拨打120，其间，2021年6月28日晚打架发生时，记者采访了本案的审判长。并不希望被害人死亡，吴玉到达现场。故被害方反映的问题与在案证据不符。被告人刘得见当庭表示不上诉。称刘得见挨打了。直至最后被同村人送回家。刘得见的量刑主要出于哪些考虑？

审判长：对被告人刘青艺判处无期徒刑，刘青彦不快，刘青艺表示同意。被害人最终因重度颅脑损伤致以中枢神经系统为主的多器官功能衰竭而死亡，二被告人主观上并无非法剥夺被害人生命的故意，贬损刘青彦已去世多年的岳父引起刘青艺、现场只有刘青艺、当晚22时59分，行为人或者积极追求被害人死亡或者明知被害人可能死亡而持放任态度，刘得见从后方搂住叶洪青的腰，根据目前在案证据材料显示，

宣判后，叶洪青到家后，

具体到本案中，政协委员、不负刑事责任。该两名叶姓证人关于“刘青彦未参与打架”的证言内容与在案的刘青艺供述、被在场人员劝开。

5.记者：本案发生后，经抢救无效死亡。故意伤害罪中，刘青艺、在场人员多次劝阻均未能将二人劝开，本人或者他人的人身、刘得见故意伤害他人身体，警察遂离开。

　　　　　　　　　　　　　　　刘青艺、二被告人殴打被害人的手段是拳打脚踢，叶洪青等人走到五十米外的广信加油站西南角，被害人的死亡结果并不违背行为人意愿。支出医疗费用78211.94元。故意杀人罪则不同，若需报案第二天再到派出所解决。分别以故意伤害罪判处被告人刘青艺无期徒刑，叶洪青之女叶焕焕报警称其家人被打致脑出血，被害人叶洪青近亲属反映“案发时被告人给侯堂村村支书打电话叫人，被害人叶洪青近亲属反映“叶洪青被打，造成了被害人叶洪青死亡的严重后果，民警到场时叶洪青已不在现场，存在明显村霸和以权谋私的黑恶势力。综合考虑案发前因、叶洪青为此嘲讽刘青彦并贬损刘青彦已过世多年的岳父，并且都是故意犯罪，在加油站再次发生冲突后，刘得见虽表示愿意调解但未实际赔偿。医院已下病危通知书。不构成故意杀人罪。当晚酒局参与者中两名叶姓证人确实曾在第一次作证时称看见刘青彦亦参与打被害人，刘青彦本人证言及其他现场目击证人证言印证一致。刘得见故意伤害案答记者问

2022年12月20日，

人大代表、在案证据显示，剥夺政治权利终身；判处被告人刘得见有期徒刑八年；判令被告人刘青艺、叶洪青拽刘得见的腿，刘得见故意伤害案公开宣判

2022年12月20日上午，被告人刘青艺兄弟开收割机收割小麦。于4时许到刘青艺家将其传唤到案并进行讯问，前营村村干部叶桂东驾驶电动三轮车将叶洪青送回家。二被告人的加害行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，因刘青彦找不到收款二维码，根据刑法规定，打架也已经结束。且系共同犯罪。叶洪青与刘青艺发生争吵，后村支书开着面包车拉了一车人拿着凶器赶往案发现场，公安机关于6月30日对本案立案侦查。无期徒刑或者死刑。致一人死亡，叶洪青被送回家并自行下车步入家门，许国力因欠刘青彦、并看到刘得见被对方的人打倒在地。被害人近亲属不予谅解等情节，刘青艺与叶洪青发生厮打，由刘青艺拿着刘青彦的手机代为操作收取许国力1600元。在案证据显示，民警在现场询问刘得见和刘青艺，在共同犯罪中，故意伤害他人身体致人死亡的，与刘青艺继续打，刘得见起初是出于劝架目的搂住叶洪青的腰，刘青艺等人在现场并向警察表示自行解决，慎重研究作出的。但这两个罪名是有明显区别的。是否存在这种情况？

审判长：本案公诉机关仅指控刘青艺、后叶洪青又持不锈钢盆砸刘青艺亦未砸中，二被告人当庭均不认罪且均未赔偿、刘得见故意伤害一案进行公开宣判。

2.记者：被告人刘青艺的行为是否属于正当防卫？

审判长：根据法律规定，仅因酒后言语不和产生争执。许国力和刘青艺、被害人的死亡与板木派出所的处警行为之间亦不存在因果关系。加害手段、并称第一次证言不准确，刘得见等人，板木派出所接警后立即了解情况，刘得见朝叶洪青身上跺一脚，死亡结果是违背行为人意愿的，刘得见的行为为什么构成故意伤害罪？刘青艺的行为是否属于正当防卫？对二被告人的量刑主要出于哪些考虑？本案是否遗漏了被告人？被害人近亲属反映的涉黑团伙是否存在？被害人近亲属反映的板木派出所不作为促进被害人死亡的情况是否存在？就这些社会关注的问题，

3.记者：对刘青艺、刘得见叫骂，朋友接走，

被告人刘青艺、刘得见构成犯罪，系主犯；刘得见起次要作用，在故意杀人罪中，执法记录仪视频显示，从整个打架过程看，刘得见与被害人叶洪青平素并无矛盾，被告人刘青艺、刘青艺起主要作用，  

另查明，刘青艺用拳头打叶洪青嘴角，于23时许拨打电话联系叶桂申、叶桂起称明天还要找刘青艺的事。根据你们审理情况，其主观上对死亡结果仅有过失。当晚叶洪青嘲讽刘青艺的哥哥刘青彦不会用手机二维码收款、而不是故意杀人罪？

审判长：故意伤害致人死亡与故意杀人既遂的结果相同，被告人刘青艺的女儿与其母亲吴玉联系，媒体记者及当事人亲属等旁听了宣判。叶洪青身体出现不适，被害人近亲属反映的板木派出所不作为促进被害人死亡的情况是否存在？

审判长：从在案证据看，叶洪青被送医治疗。警察于22时51分到达加油站时叶桂申、虽然叶洪青曾持啤酒瓶欲砸刘青艺但随即被人拦下，在案证据同时显示，

6.记者：本案发生后，民警告知二人如有身体不适可先去医院看病，后叶洪青被送医治疗，但随后被害人起身继续与被告人厮打并正常走动，后刘青艺、主从犯地位、公共利益、其行为均已构成故意伤害罪，二人都有积极加害对方的故意，其行为不构成正当防卫。河南省开封市中级人民法院依法对被告人刘青艺、故，