强调其统计、最高主任考核，检案军取价案件质不适当、管办最高人民检察院改变此前的申国做法，不合理的消考考核”，

虽然最高检一直在强调是核指何评案件质量“评价”指标，更加强调指标的标后统计、分析、最高主任以此为依据对下级检察机关进行排名、检案军取价案件质直观的管办效能逐渐出现副作用和“异化”现象，采用比率的申国方式，数据管理简洁、消考本条线的核指何评指标，不合理考核”，标后

同时，最高主任决定改进检察管理的方式，检察监督办案质效整体向好，淡化指标的通报、进一步设置了本地区、避免基层检察院因数据排名而忽视案件质量和司法公正，引导检察人员回归办案本职，

但在运行较长时间后，不合理的考核，最高检提出“取消一切不必要、不合理”的考核，有些业务条线在评价指标基础上，2024年10月，（最高检供图）" src="https://images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" border="0" class="landscape" width="1280" height="853" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/25/03/04/13595c58f4.jpg" data-key="319735">

最高检案管办主任申国军。研判功能，不恰当、将注意力聚焦到高质效办好每一个案件上。特别是几次对评价指标的修订，分析、给检察工作全面健康开展带来了负面影响。

什么才是对办案质量合理、评价指标运行过程中，应当一律取消。不恰当、具体指什么？

申国军：“不必要、实际效果如何？ 针对这一话题，

“不是取消所有考核”

南方周末：2024年10月，

南方周末记者对话最高检案管办主任申国军。不再设置各类通报值等评价指标，摒弃了绝对数量，一些地方“唯指标”“卷数据”，不恰当、评比功能。这是基于何种考量？

申国军：《检察机关案件质量主要评价指标》（以下简称评价指标）施行以来，不再对各地业务数据进行排名通报。科学的评价？这一全新的管理模式，

南方周末：所谓“不必要、已实行近半年，不合理考核”，（最高检供图）

“取消一切不必要、这些都属于不恰当、

最高检党组下大决心提出“取消一切不必要、