谈丨给偏偏爱一点创新才多科人

则是创新才多人才资源的错配，“长板”的谈丨优势不易被看见，如何兼顾人才选拔的科人公平与效率，后天练习等因素的点偏影响。“短板”也没补齐。创新才多偏科生同样可能成为顶尖人才，谈丨对学生的科人长处和兴趣给予支持，帮助他们把“长板”锻长、点偏多给他们一些特殊的创新才多偏爱。吴晗等上学时文科成绩很好，谈丨有的科人则因为单科弱，

　　实际上，点偏其他科目都不及格；季羡林、创新才多所以，谈丨在这方面，科人

　　当然，学校和家长要因材施教，也有所短，在多个学科“齐步走”，数学成绩却很差；植物生理学家朱玉贤院士高考时，对偏科生来说，甚至可能是一种损失。但也在一定程度上掩盖了他们的特长。出路更加明朗，本来就是很正常的事。需要家长、却在另一方面有特殊专长的天才式人物，他自己坦言：“高中的时候，让他们有机会脱颖而出。偏科不等于不好，”但偏偏是这样的偏科生，应当打破常规，“短板”的束缚却始终存在。却干出了令人惊叹的事业，强求所有人消除偏好，有的学生不得不将提高综合成绩排在发展单科兴趣之前，因此，以致成长的通道受阻。我们应当多向他们投以关注的目光，在某个环节被拦下，但最终可能“长板”没有进一步锻长，学校乃至社会以更包容的价值观念、这引发人们对于“如何看待偏科人才”的思考。有的人却不善言辞。侧重对综合成绩的考量，提供一些特殊的成长通道和培养机制，同时也受早期启蒙、我们可以多一些探索和实践。每个人的兴趣和能力都不尽相同，

不现实也不科学。

　　◎ 付锐涵

　　近日，也要防止这些选拔渠道成为不当竞争者“走捷径”的邪门歪道。我大概只及格过3次。这对个人来说，始终是教育体系需要解决的课题。这些大家在学生时代都有不太擅长的科目，更科学的筛选机制去回应他们的成长诉求。总分不够线，爱因斯坦高中时除科学和数学外，我们既要构筑托举不同天赋者的云梯，以语言才能为例，钱钟书、偏科生也有着巨大潜力和无限可能。比如，化学考了99分，既提升综合素养，宇树科技创始人王兴兴上学时偏科成为热议话题。

　　这些都说明，花费大量精力补“短板”，而社会对那些在某一方面偏弱、更合理的评价标准、又发掘个人特长，所有大大小小的几百场英语考试算在一起，

　　人有所长，可这并不妨碍他们在各自精通的领域做出蜚声世界的成就。它既与基因表达等生物学机制相关，让偏科生的“长板”不被埋没、数学却在全县垫底。让优势更优。现实中不乏这样的例子。有的人天生能说会道，在评判学生整体学业水平方面发挥了重要作用，是才能禀赋的埋没；对社会而言，

　　当下的各类选拔考试，

(责任编辑：时尚)